¿Qué es un PAC? PAC y súper PAC: qué puede recaudar, gastar y coordinar cada uno
Un PAC tradicional recauda dinero dentro de los límites federales y puede dárselo a los candidatos. Un súper PAC puede recaudar sumas ilimitadas, incluso de corporaciones y sindicatos, pero no puede donar a los candidatos ni coordinar con ellos su gasto.
- La FEC cuenta como PAC tres tipos de comité: los fondos separados y segregados (SSF), administrados por corporaciones, sindicatos, organizaciones de membresía o asociaciones comerciales; los comités no conectados; y los súper PAC. [2]
- Para las elecciones de 2025–2026, una persona puede dar a un PAC tradicional $5,000 por año, y un PAC multicandidato puede dar a un candidato $5,000 por elección. [3][6]
- Un súper PAC puede aceptar contribuciones ilimitadas de personas, corporaciones, organizaciones sindicales y otros comités políticos, pero no contribuye a candidatos federales, ni directamente, ni en especie, ni mediante comunicaciones coordinadas. [4][7]
- Los súper PAC datan de 2010: Citizens United (Corte Suprema, 21 de enero), SpeechNow.org (Circuito de D.C., 26 de marzo) y la Opinión Consultiva 2010-11 de la FEC (22 de julio). [11][12][15]
- Del 1 de enero de 2025 al 31 de marzo de 2026, los súper PAC reportaron $219,686,097 de los $252,099,614 en gastos independientes divulgados ante la FEC. [21]
Un PAC (comité de acción política, political action committee) es, para la ley, un “comité político”: un grupo que recibe contribuciones o realiza gastos por más de $1,000 en un año calendario, o cualquier fondo separado y segregado. [1] La Comisión Federal de Elecciones (Federal Election Commission, FEC) dice: “Los PAC incluyen los fondos separados y segregados (SSF), los comités no conectados y los súper PAC”. [2]
Un PAC tradicional recibe contribuciones limitadas y puede dar montos limitados a los candidatos. Un súper PAC puede recibir contribuciones ilimitadas, incluso de corporaciones y sindicatos, pero no puede donar a los candidatos ni coordinarse con ellos. [3][4]
¿Qué es un PAC?
Los PAC tradicionales son de dos tipos. Los SSF son “establecidos y administrados por corporaciones, sindicatos, organizaciones de membresía o asociaciones comerciales” y “solo pueden solicitar contribuciones a personas asociadas con una organización conectada o patrocinadora”. [2] Los comités no conectados “son libres de solicitar contribuciones al público en general”. [2]
Los SSF existen porque la ley federal declara ilegal “que cualquier corporación, sea cual sea, o cualquier organización sindical, haga una contribución o un gasto en relación con” una elección federal, al tiempo que permite un “fondo separado y segregado que se utilice con fines políticos”. [5]
Al 17 de septiembre de 2026, la tabla de la FEC para las elecciones de 2025–2026 permite que una persona dé a un PAC $5,000 por año, la cifra que figura en la ley. [3][6] Un PAC multicandidato puede dar a un candidato $5,000 por elección; uno que no ha calificado puede dar $3,500, cifra indexada a la inflación en los años impares. [3] Para calificar, un comité debe llevar al menos 6 meses registrado, haber “recibido contribuciones de más de 50 personas” y haber “hecho contribuciones a 5 o más candidatos a cargos federales”. [6] Las primarias, las elecciones generales, las segundas vueltas y las elecciones especiales tienen cada una un límite separado. [3]
¿Qué es un súper PAC?
La FEC define los súper PAC como “comités que pueden recibir contribuciones ilimitadas de personas, corporaciones, sindicatos y otros PAC con el propósito de financiar gastos independientes y otra actividad política independiente”. [2] Un gasto independiente es un gasto “que aboga expresamente por la elección o la derrota de un candidato claramente identificado” y que no se hace de concierto con el candidato, un comité de partido o sus agentes, ni a solicitud de ellos. [1]
Un súper PAC sigue siendo un comité político. Tras superar los $1,000 en un año calendario, “debe registrarse en un plazo de 10 días, mediante la Declaración de Organización, Formulario 1”. [4] La FEC añade: “El comité no usará esos fondos para hacer contribuciones, ya sean directas, en especie o mediante comunicaciones coordinadas, a candidatos o comités federales”. [4] Además, los súper PAC “no pueden aceptar contribuciones de ciudadanos extranjeros, contratistas federales, bancos nacionales ni corporaciones con carta constitutiva federal”. [7]
Un PAC híbrido mantiene dos cuentas bancarias: una recibe contribuciones ilimitadas para el gasto independiente; la otra, “sujeta a todas las limitaciones legales de monto y a las prohibiciones de fuente”, puede donar a los candidatos. [2]
PAC y súper PAC: cuadro comparativo
| Pregunta | PAC tradicional | Súper PAC |
|---|---|---|
| ¿Quién puede donar? | Personas y otros comités políticos; no se admite dinero de la tesorería de corporaciones ni de sindicatos. [3][5] | Personas, corporaciones, organizaciones sindicales y otros comités políticos. [7] |
| Límite por donante | $5,000 por año. [3][6] | Ninguno. [7] |
| ¿Contribuye a candidatos federales? | Sí: $5,000 por elección si es multicandidato, $3,500 si no lo es. [3] | No. [4] |
| ¿Se coordina con los candidatos? | Solo como contribución en especie dentro del mismo límite. [6][8] | Sin comunicaciones coordinadas. [4] |
| Gastos independientes | Sin límite. [9] | Sin límite. [9] |
| ¿Presenta informes ante la FEC? | Sí. [9][10] | Sí. [4][9][11] |
Cifras de la FEC para 2025–2026, consultadas el 17 de septiembre de 2026. El límite de $3,500 está indexado a la inflación; los límites de $5,000 están fijados en la ley. [3][6]
¿Qué es Citizens United?
Citizens United v. Federal Election Commission es una decisión de la Corte Suprema del 21 de enero de 2010. [12] Citizens United, una corporación sin fines de lucro, había estrenado una película sobre la entonces senadora Hillary Clinton durante las primarias presidenciales de 2008. [13] La Corte escribió: “La prohibición que la sección 441b impone a los gastos independientes de las corporaciones es, por tanto, una prohibición de la expresión”. [12] El sumario (syllabus) dice, sobre un precedente anterior: “Austin queda revocado y, por tanto, no ofrece fundamento alguno para permitir que el Gobierno limite los gastos independientes de las corporaciones”. [12]
La Corte ratificó los requisitos de aviso de autoría (disclaimer) y de divulgación, y su fallo, señala la FEC, “no afectó la prohibición de las contribuciones corporativas”. [12][13]
La resolución principal se adoptó por 5–4. El juez Kennedy escribió en nombre de la Corte: “El Gobierno puede regular la expresión política de las corporaciones mediante requisitos de aviso de autoría y de divulgación, pero no puede suprimir esa expresión por completo”. [12] El juez Stevens, a quien se sumaron los jueces Ginsburg, Breyer y Sotomayor, escribió: “El fallo de la Corte amenaza con socavar la integridad de las instituciones electas en toda la Nación”. [14] Esos cuatro se sumaron a la parte que ratificó las reglas de divulgación, con lo que fueron ocho. [12][14]
Después vinieron los súper PAC. El 26 de marzo de 2010, nueve jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de D.C. resolvieron el caso SpeechNow.org v. FEC. [11] Declararon que los límites a las contribuciones de personas a un grupo que solo hace gastos independientes eran “inconstitucionales en su aplicación”, porque tales contribuciones “no pueden corromper ni crear la apariencia de corrupción”. [11] Ratificaron el registro y la presentación de informes: “el público tiene interés en saber quién habla sobre un candidato y quién financia esa expresión”. [11] El 22 de julio de 2010, la Opinión Consultiva 2010-11 de la FEC concluyó que un comité de ese tipo “puede solicitar y aceptar contribuciones ilimitadas de personas, comités políticos, corporaciones y organizaciones sindicales”. [15]
¿Puede un súper PAC coordinarse con un candidato?
En general, no. El gasto hecho “en cooperación, consulta o concierto con un candidato, o a solicitud o sugerencia de este” o de los agentes del candidato cuenta, según la ley, como una contribución a ese candidato, y un súper PAC no hace ninguna. [4][6]
Los reglamentos de la FEC aplican a una comunicación una prueba de tres partes: paga alguien distinto del candidato o del partido; el contenido cumple alguno de los criterios enumerados, como el llamado expreso a elegir o derrotar a un candidato (express advocacy) o una referencia a un candidato a la Cámara de Representantes o al Senado “90 días o menos antes de” la elección; y la conducta cumple uno de varios criterios enumerados, entre ellos: [8]
- Solicitud o sugerencia: se hace “a solicitud o sugerencia de un candidato, un comité autorizado o un comité de partido político”. [8]
- Participación significativa: el candidato o el comité “participa de manera significativa en las decisiones sobre” el contenido, la audiencia, los medios, el canal, el momento o el tamaño. [8]
- Conversación sustancial: se hace tras “una o más conversaciones sustanciales sobre la comunicación” entre quien paga y la campaña, la campaña del oponente o un comité de partido. [8]
Los criterios de conducta “no se cumplen si el proveedor comercial, el exempleado o el comité político ha establecido y puesto en práctica un cortafuegos” (firewall) que cumpla con la regla, y la información “obtenida de una fuente disponible públicamente” no cuenta como participación significativa. [8] Un pago por una comunicación coordinada “es una contribución en especie”, que un PAC tradicional solo puede hacer dentro de su límite de contribución. [3][8]
Algunas actividades quedan fuera de la prueba: la Opinión Consultiva 2024-01 de la FEC (20 de marzo de 2024) concluyó que los folletos y el guion de una campaña pagada de visitas puerta a puerta “no son comunicaciones públicas y, por tanto, no son comunicaciones coordinadas”. [22]
En la Opinión Consultiva 2011-12, la FEC dijo que los candidatos federales y los titulares de cargos federales “pueden estar presentes, hablar o ser invitados destacados en eventos de recaudación de fondos” de los súper PAC, pero “solo pueden solicitar contribuciones de hasta $5000 a personas” y a PAC federales. [16]
Dinero duro (hard money) y dinero blando (soft money)
En McConnell v. FEC, resuelto el 10 de diciembre de 2003, la Corte Suprema explicó que las contribuciones federales “deben hacerse con fondos sujetos a los requisitos de divulgación y a las limitaciones de fuente y de monto de la Ley. Tales fondos se conocen como dinero ‘federal’ o ‘duro’”. [17] Las corporaciones, los sindicatos y las personas que habían alcanzado sus límites habían podido dar “‘dinero no federal’ —también conocido como ‘dinero blando’— a los partidos políticos”. [17]
Una ley de 2002 cerró esa vía para los partidos nacionales. [18] Conforme a la sección del Código de EE. UU. que esa ley añadió, titulada “Dinero blando de los partidos políticos”, un comité nacional de partido no puede solicitar, recibir ni gastar fondos “que no estén sujetos a las limitaciones, prohibiciones y requisitos de presentación de informes de esta Ley”. [18] Un PAC tradicional funciona con dinero duro; los ingresos de un súper PAC son ilimitados, pero se reportan ante la FEC. [3][11]
¿Qué es una 501(c)(4)?
Una 501(c)(4) es una categoría fiscal, no un PAC: una organización de bienestar social que, dice el Servicio de Impuestos Internos (Internal Revenue Service, IRS), “no debe estar organizada con fines de lucro y debe operar exclusivamente para promover el bienestar social”. [19] Promover el bienestar social “no incluye la participación o intervención, directa o indirecta, en campañas políticas”, pero un grupo de ese tipo “puede participar en algunas actividades políticas, siempre que esa no sea su actividad principal”. [19]
La divulgación es distinta. Los súper PAC presentan informes ante la FEC conforme a reglas que la corte de apelaciones ratificó. [11] Una organización exenta de impuestos, dice el IRS, “por lo general no está obligada a divulgar públicamente los nombres o las direcciones de sus donantes consignados en su declaración anual”. [20] Si hace gastos independientes, “debe divulgarlos trimestralmente en el Formulario 5 y también, según se requiera, en informes de 24 horas y de 48 horas”. [9]
El gasto de los súper PAC en 2025–2026: datos de la FEC
Las tablas resumen de la FEC para el periodo del 1 de enero de 2025 al 31 de marzo de 2026 contabilizan 8,816 PAC. Los 2,236 súper PAC reportaron $1,724,568,768 en ingresos y $949,225,727 en egresos. [10]
En conjunto, los declarantes reportaron $252,099,614 en gastos independientes en ese periodo: $219,686,097 de los súper PAC, $28,591,810 de los PAC híbridos, $2,839,928 de otros PAC, $898,964 de personas distintas de los comités políticos y $82,816 de los comités de partido. [21] Las tablas, generadas en junio de 2026, llegan hasta el 31 de marzo. [10][21] Los comités divulgan los gastos independientes en los informes periódicos ante la FEC y en informes de 24 horas y de 48 horas. [9]
Las páginas de contiendas del Ledger, como la contienda por el Senado en Texas y el 10.º distrito congresional de Pensilvania, llevan una línea de dinero reportado tomada de los informes presentados ante la FEC. Como los gastos independientes “no son contribuciones y no están sujetos a límites”, el gasto externo es un flujo separado de los ingresos propios de un candidato. [9] Véase también cuánto puede usted dar en 2025–2026 y si las donaciones políticas son deducibles de impuestos.
Preguntas y respuestas
¿Qué es un PAC?
Un PAC, o comité de acción política, es un comité político que recauda y gasta dinero en elecciones federales; la FEC dice que los PAC “incluyen los fondos separados y segregados (SSF), los comités no conectados y los súper PAC”. Para 2025–2026, una persona puede dar a un PAC tradicional $5,000 por año, y un PAC multicandidato puede dar a un candidato $5,000 por elección. [2][3]
¿Qué es un súper PAC?
Un súper PAC es un comité político que solo hace gastos independientes. La FEC dice que “puede recibir contribuciones ilimitadas de personas, corporaciones, sindicatos y otros PAC”, pero no puede aceptar dinero de ciudadanos extranjeros ni de contratistas federales, y no hace contribuciones a candidatos federales. [2][4][7]
¿Cuál es la diferencia entre un PAC y un súper PAC?
Un PAC tradicional recibe contribuciones limitadas ($5,000 por año de una persona) y puede dar a un candidato hasta $5,000 por elección si es un comité multicandidato. Un súper PAC puede recibir contribuciones ilimitadas, incluso de corporaciones y organizaciones sindicales, pero no puede contribuir a los candidatos ni pagar comunicaciones coordinadas con ellos. [3][4][7]
¿Qué es Citizens United?
Citizens United v. FEC es la decisión de la Corte Suprema del 21 de enero de 2010. Revocó el precedente Austin, que, en palabras del sumario (syllabus) de la decisión, “no ofrece fundamento alguno para permitir que el Gobierno limite los gastos independientes de las corporaciones”, y ratificó las reglas de aviso de autoría (disclaimer) y de divulgación. La FEC señala que el fallo “no afectó la prohibición de las contribuciones corporativas”. La resolución principal se adoptó por 5–4. [12][13]
¿Cuál es la diferencia entre el dinero duro y el dinero blando?
El dinero duro se recauda conforme a los límites federales de contribución, las reglas de fuente y la divulgación; la Corte Suprema escribió en 2003 que tales fondos “se conocen como dinero ‘federal’ o ‘duro’”. El dinero blando era “dinero no federal” dado a los partidos fuera de esas reglas. La ley federal ahora prohíbe a los comités nacionales de partido recaudar o gastar fondos que no estén sujetos a los límites de la Ley. [17][18]
¿Qué es una 501c4?
Una 501(c)(4) es una organización de bienestar social exenta de impuestos conforme al Código de Rentas Internas (Internal Revenue Code), no un PAC. El IRS dice que “puede participar en algunas actividades políticas, siempre que esa no sea su actividad principal”, y que las organizaciones exentas de impuestos por lo general no están obligadas a divulgar públicamente los nombres de sus donantes. [19][20]
Fuentes
Las leyes, las oficinas electorales y los registros oficiales sustentan esta guía. Las referencias numeradas del texto enlazan aquí.
- 0152 U.S.C. § 30101. DefinitionsOficina del Asesor de Revisión de Leyes, Cámara de Representantes de EE. UU. (Código de EE. UU.) · Consultado el 17 de sep. de 2026
Definiciones legales de comité político (el umbral de $1,000 y los fondos separados y segregados), comité autorizado, gasto independiente y comunicación pública.Registro gubernamental / regulatorio - 02Political Action Committees (PACs)Comisión Federal de Elecciones (FEC) · Consultado el 17 de sep. de 2026
La descripción que la propia FEC hace de los tipos de PAC: fondos separados y segregados, comités no conectados, súper PAC, PAC híbridos y PAC de liderazgo.Registro gubernamental / regulatorio - 03Contribution limits (chart: Contribution limits for 2025-2026 federal elections)Comisión Federal de Elecciones (FEC) · Consultado el 17 de sep. de 2026
La tabla de límites de 2025-2026, consultada el 17 de septiembre de 2026: lo que las personas y los PAC pueden dar a los candidatos y a los PAC, qué cifras están indexadas a la inflación, el límite separado para cada elección y la nota al pie sobre los súper PAC.Registro gubernamental / regulatorio - 04Registering as a Super PACComisión Federal de Elecciones (FEC) · Consultado el 17 de sep. de 2026
Cómo se registra un súper PAC (Formulario 1 en un plazo de 10 días tras superar los $1,000) y la declaración de que no usará sus fondos para contribuciones a candidatos o comités federales.Registro gubernamental / regulatorio - 0552 U.S.C. § 30118. Contributions or expenditures by national banks, corporations, or labor organizationsOficina del Asesor de Revisión de Leyes, Cámara de Representantes de EE. UU. (Código de EE. UU.) · Consultado el 17 de sep. de 2026
La prohibición de las contribuciones de corporaciones y organizaciones sindicales en elecciones federales y la disposición que permite un fondo separado y segregado.Registro gubernamental / regulatorio - 0652 U.S.C. § 30116. Limitations on contributions and expendituresOficina del Asesor de Revisión de Leyes, Cámara de Representantes de EE. UU. (Código de EE. UU.) · Consultado el 17 de sep. de 2026
Los límites legales de contribución, la definición de comité político multicandidato, la regla de que los gastos coordinados cuentan como contribuciones y la lista de límites indexados a la inflación.Registro gubernamental / regulatorio - 07Contributions to Super PACs and Hybrid PACsComisión Federal de Elecciones (FEC) · Consultado el 17 de sep. de 2026
Quién puede dar montos ilimitados a los súper PAC y a las cuentas de no contribución de los PAC híbridos, y qué fuentes están prohibidas.Registro gubernamental / regulatorio - 0811 CFR 109.21. What is a “coordinated communication”?Código Electrónico de Regulaciones Federales (eCFR), Archivos Nacionales y Oficina de Publicaciones del Gobierno · Vigente al 15 de sep. de 2026; consultado el 17 de sep. de 2026
La prueba de tres partes para una comunicación coordinada (pago, contenido, conducta), la consecuencia de contribución en especie, los criterios de conducta, la excepción de fuente disponible públicamente y el puerto seguro del cortafuegos (firewall).Registro gubernamental / regulatorio - 09Making independent expendituresComisión Federal de Elecciones (FEC) · Consultado el 17 de sep. de 2026
Quién puede hacer gastos independientes, que no son contribuciones ni están sujetos a límites, y cómo los divulgan los comités políticos y los declarantes que no son comités políticos.Registro gubernamental / regulatorio - 10Summary of PAC Activity - PAC Table 1, January 1, 2025 through March 31, 2026Comisión Federal de Elecciones (FEC) (estadísticas de financiamiento de campañas) · Generado el 17 de jun. de 2026; consultado el 17 de sep. de 2026
Número de comités, ingresos, egresos y efectivo disponible de cada tipo de PAC en los primeros 15 meses del ciclo 2025-2026.Registro gubernamental / regulatorio - 11SpeechNow.org v. Federal Election Commission, No. 08-5223, opinion of the courtCorte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia (copia alojada por la Comisión Federal de Elecciones) · 26 de mar. de 2010; consultado el 17 de sep. de 2026
La opinión de la corte de apelaciones que dio origen a los súper PAC: los límites a las contribuciones de personas a un grupo que solo hace gastos independientes se declararon inconstitucionales en su aplicación; se ratificaron los requisitos de registro y de presentación de informes.Registro gubernamental / regulatorio - 12Citizens United v. Federal Election Commission, No. 08-205, slip opinion (syllabus and opinion of the Court)Corte Suprema de Estados Unidos (copia alojada por la Comisión Federal de Elecciones) · 21 de ene. de 2010; consultado el 17 de sep. de 2026
La decisión misma: las fechas, las resoluciones del sumario (Austin revocado, parte de McConnell revocada, disposiciones de aviso de autoría y de divulgación válidas), qué jueces se sumaron a qué partes y la opinión de la Corte.Registro gubernamental / regulatorio - 13Citizens United v. FECComisión Federal de Elecciones (FEC) (resumen del caso judicial) · Consultado el 17 de sep. de 2026
El resumen que la FEC hace del caso: la película, lo que la Corte determinó, lo que ratificó y que la prohibición de las contribuciones corporativas no resultó afectada. La página enlaza la opinión.Registro gubernamental / regulatorio - 14Citizens United v. Federal Election Comm'n (No. 08-205), opinion of Stevens, J., concurring in part and dissenting in partLegal Information Institute, Cornell Law School · 21 de ene. de 2010; consultado el 17 de sep. de 2026
Texto de la opinión del juez Stevens, concurrente en parte y disidente en parte, a la que se sumaron los jueces Ginsburg, Breyer y Sotomayor. Para todo lo demás se cita la opinión oficial (slip opinion, fuente 12).Análisis independiente / registro profesional - 15Advisory Opinion 2010-11 (Commonsense Ten)Comisión Federal de Elecciones (FEC) · 22 de jul. de 2010; consultado el 17 de sep. de 2026
La conclusión de la FEC de que un comité que solo hace gastos independientes puede solicitar y aceptar contribuciones ilimitadas de personas, comités políticos, corporaciones y organizaciones sindicales.Registro gubernamental / regulatorio - 16Advisory Opinion 2011-12 (Majority PAC and House Majority PAC)Comisión Federal de Elecciones (FEC) · 30 de jun. de 2011; consultado el 17 de sep. de 2026
La respuesta de la FEC sobre los candidatos federales y los titulares de cargos federales en los eventos de recaudación de fondos de los súper PAC: pueden asistir y hablar, pero solo pueden solicitar hasta $5,000.Registro gubernamental / regulatorio - 17McConnell v. Federal Election Commission, No. 02-1674, opinion of the CourtCorte Suprema de Estados Unidos (copia alojada por la Comisión Federal de Elecciones) · 10 de dic. de 2003; consultado el 17 de sep. de 2026
La explicación de la Corte Suprema de los términos dinero duro (hard money) y dinero blando (soft money).Registro gubernamental / regulatorio - 1852 U.S.C. § 30125. Soft money of political partiesOficina del Asesor de Revisión de Leyes, Cámara de Representantes de EE. UU. (Código de EE. UU.) · Consultado el 17 de sep. de 2026
La prohibición de que los comités nacionales de partido recauden o gasten fondos fuera de los límites de la Ley, la ley de 2002 que la añadió y la restricción paralela para los candidatos federales y los titulares de cargos federales.Registro gubernamental / regulatorio - 19Social welfare organizationsServicio de Impuestos Internos (IRS) · Revisado el 28 de jun. de 2026; consultado el 17 de sep. de 2026
Qué es una organización de la sección 501(c)(4) y cuánta actividad política dice el IRS que puede realizar.Registro gubernamental / regulatorio - 20Public disclosure and availability of exempt organizations returns and applications: Contributors' identities not subject to disclosureServicio de Impuestos Internos (IRS) · Revisado el 28 de jun. de 2026; consultado el 17 de sep. de 2026
La declaración del IRS de que las organizaciones exentas de impuestos por lo general no están obligadas a divulgar públicamente los nombres de sus donantes, y la excepción para las organizaciones políticas de la sección 527.Registro gubernamental / regulatorio - 21Independent Expenditure Totals by Committee and Filer Type, January 1, 2025 through March 31, 2026Comisión Federal de Elecciones (FEC) (estadísticas de financiamiento de campañas) · Generado el 24 de jun. de 2026; consultado el 17 de sep. de 2026
Gastos independientes reportados ante la FEC en los primeros 15 meses del ciclo 2025-2026, por tipo de declarante.Registro gubernamental / regulatorio - 22Advisory Opinion 2024-01 (Texas Majority PAC)Comisión Federal de Elecciones (FEC) · 20 de mar. de 2024; consultado el 17 de sep. de 2026
La conclusión de la FEC de que los folletos y el guion producidos para una campaña pagada de visitas puerta a puerta no son comunicaciones públicas y, por tanto, no son comunicaciones coordinadas.Registro gubernamental / regulatorio
Revisado . Esta guía es información cívica general, no asesoría legal. Las reglas electorales cambian; la página oficial enlazada junto a cada regla es la autoridad, y la fecha de arriba indica cuándo se leyeron esas páginas por última vez.