La persona detrás del nombre
La carrera pública de Ken Paxton va de la Legislatura de Texas a tres periodos como fiscal general, una gestión marcada por demandas contra políticas federales y por procesos legales sobre su propia conducta.
Paxton es el 51.º fiscal general de Texas. Su biografía oficial dice que fue electo el 4 de noviembre de 2014, juramentado el 5 de enero de 2015, y reelecto en 2018 y 2022. Ganó la segunda vuelta de la primaria republicana del 26 de mayo de 2026 contra el senador federal titular John Cornyn. La certificación final de la boleta de la Secretaría de Estado de Texas, fechada el 28 de agosto de 2026, lo incluye como el candidato republicano al Senado de EE. UU. en la boleta del 3 de noviembre. [1][4][7][8]
Formación académica y preparación profesional
La biografía oficial dice que se graduó de Baylor University con una licenciatura (B.A.) en psicología y una maestría en administración de empresas (M.B.A.), y que fue presidente del cuerpo estudiantil. Después obtuvo un título en Derecho de la University of Virginia School of Law. Ballotpedia sitúa los títulos de Baylor en 1985 y 1986, y el título en Derecho en 1991. [8][9]
La misma biografía enumera su trayectoria jurídica: abogado en Strasburger & Price, LLP; asesor jurídico interno de J.C. Penney Company; y 14 años al frente de su propio bufete en McKinney. [8]
De la Legislatura a un cargo a nivel estatal
Fue electo por primera vez a la Cámara de Representantes de Texas en 2002 y representó el Distrito 70 de la Cámara durante 10 años. En 2012 fue electo al Senado de Texas por el Distrito 8, en los condados de Collin y Dallas. Ballotpedia News sitúa su servicio en la Cámara entre 2003 y 2013, y su servicio en el Senado entre 2013 y 2015. [6][8]
En 2014 terminó primero en una primaria republicana entre tres candidatos para fiscal general, ganó la segunda vuelta contra Dan Branch con 65 por ciento y ganó la elección general con 58.8 por ciento, según la recopilación de resultados de Ballotpedia. Fue reelecto en 2018 con 50.6 por ciento frente al 47.0 por ciento del demócrata Justin Nelson. En 2022 ganó una segunda vuelta de primaria contra George P. Bush con 68.0 por ciento y la elección general con 53.4 por ciento. [9]
La contienda al Senado de 2026
En la primaria republicana del 3 de marzo de 2026, Cornyn obtuvo 42 por ciento, Paxton 40.5 por ciento y Wesley Hunt 13.5 por ciento, informó el Texas Tribune. El presidente Donald Trump respaldó a Paxton el 19 de mayo. Una semana después Paxton ganó la segunda vuelta. A las 6 a. m. del día siguiente tenía cerca del 64 por ciento de los votos frente a aproximadamente 35 por ciento para Cornyn, según The Texas Newsroom; se trata de cifras extraoficiales, no de totales escrutados. [4][5][19]
Una nota sobre el juicio político y la absolución. En Texas, la Cámara aprueba la acusación de juicio político (impeachment) y el Senado lleva a cabo el juicio. La Cámara aprobó 20 artículos contra Paxton el 27 de mayo de 2023, lo que lo suspendió del cargo. El Senado lo absolvió de 16 artículos el 16 de septiembre de 2023 y desestimó los otros cuatro, lo que lo restituyó en el cargo. Fue sometido a juicio político; no fue condenado ni destituido. [10][11][12]
Vida y servicio público
Desde un escaño en la Cámara en los suburbios de Dallas hasta la cabeza de la boleta republicana, los hitos documentados incluyen tanto elecciones como procesos legales.
Electo a la Cámara de Representantes de Texas
Ganó el Distrito 70 de la Cámara, que representó durante 10 años. Su biografía oficial dice que también encabezó su propio bufete en McKinney durante 14 años. [8]
Denuncia de asesores ante el FBI; demanda electoral
Altos asesores lo denunciaron ante el FBI en septiembre. El 7 de diciembre presentó Texas v. Pennsylvania ante la Corte Suprema de EE. UU.; la Corte negó la autorización para presentarla cuatro días después por falta de legitimación activa. [16][18]
Tercer periodo
Ganó una segunda vuelta de primaria contra George P. Bush con 68.0 por ciento y la elección general contra la demócrata Rochelle Garza con 53.4 por ciento. [9]
El caso de valores termina sin juicio
El 26 de marzo, los fiscales acordaron retirar los cargos conforme a un acuerdo previo al juicio, de 18 meses, que exigía servicio comunitario, cursos de ética jurídica y restitución. No se declaró culpable ni inocente. [13]
Se cierran asuntos legales; victoria en la Corte Suprema
La Corte Suprema de Texas desestimó la demanda del Colegio de Abogados del Estado en enero. En abril, Associated Press informó que los fiscales federales habían decidido no acusarlo, y una jueza del condado de Travis otorgó a cuatro exasesores $6.6 millones en su demanda como denunciantes. El 27 de junio, la Corte Suprema de EE. UU. confirmó la ley de verificación de edad de Texas en Free Speech Coalition v. Paxton. [15][17][21][26]
Logros, según el registro
Las biografías oficiales, los documentos judiciales y los resultados electorales sustentan el siguiente trabajo. Los resultados se describen al nivel que esos registros permiten, con crédito compartido cuando la Legislatura u otros funcionarios fueron los actores principales.
Doce años en la Cámara y el Senado
Su biografía oficial registra diez años representando el Distrito 70 de la Cámara, a partir de su elección de 2002, y su elección de 2012 al Distrito 8 del Senado en los condados de Collin y Dallas. Ballotpedia News sitúa su servicio en el Senado entre 2013 y 2015. [6][8]
La campaña dice que “fue clasificado de manera constante entre los legisladores más conservadores”. Su página no nombra a los organismos que elaboran esas clasificaciones. El sitio de historial de proyectos de ley de la Legislatura de Texas no pudo consultarse en esta revisión, por lo que este perfil no le atribuye ningún proyecto de ley individual. [25]
Tres victorias a nivel estatal para fiscal general
Los resultados de Ballotpedia muestran 2,742,646 votos (58.8 por ciento) en 2014 contra el demócrata Sam Houston; 4,193,207 votos (50.6 por ciento) en 2018 contra Justin Nelson; y 4,278,986 votos (53.4 por ciento) en 2022 contra Rochelle Garza. [9]
Dos de las tres nominaciones requirieron segunda vuelta: 65 por ciento contra Dan Branch en 2014 y 68.0 por ciento contra George P. Bush en 2022. La propia base de datos de resultados del estado no pudo consultarse en esta revisión, por lo que las cifras llevan la atribución de Ballotpedia. [9]
Al frente de la oficina jurídica del estado
La biografía de la oficina dice que dirige a más de 4,000 empleados en 38 divisiones y 117 oficinas, incluidos casi 750 abogados que atienden más de 30,000 casos al año. [8]
También dice que presentó 27 demandas contra el gobierno de Obama en un periodo de dos años, seis de las cuales fueron vistas en la Corte Suprema de EE. UU., y que obtuvo “una medida cautelar u otro fallo favorable en más del 75 por ciento de los casos que ha presentado contra el gobierno federal”. Esas son cifras de la propia oficina. No se localizó un recuento independiente en esta revisión. [8]
Demanda a Purdue; acuerdo con McKinsey
La página sobre opioides de la oficina registra que Texas demandó a Purdue Pharma el 15 de mayo de 2018, alegando prácticas comerciales engañosas y tergiversación del riesgo de adicción de analgésicos, entre ellos el OxyContin. Registra un acuerdo de $38.4 millones con McKinsey el 4 de febrero de 2021. [22]
La campaña le atribuye “haber traído miles de millones de dólares en acuerdos a Texas”. La página consultada para esta revisión documenta estas dos acciones; no totaliza las recuperaciones del estado por opioides, y los acuerdos multiestatales son un trabajo compartido entre fiscales generales. [22][25]
Una victoria en la Corte Suprema sobre la H.B. 1181
La Legislatura aprobó la ley H.B. 1181 en 2023. Exige que ciertos sitios web comerciales que publican contenido sexualmente explícito verifiquen que los visitantes tengan 18 años o más. Representantes de la industria demandaron al fiscal general para bloquear su aplicación, por lo que Paxton figuró por nombre como parte demandada. [21]
El 27 de junio de 2025, la Corte Suprema de EE. UU. confirmó el fallo del tribunal inferior, sosteniendo que la ley “activa, y supera, una revisión conforme al escrutinio intermedio”. El juez Thomas redactó la opinión en nombre de seis jueces; la jueza Kagan disintió, y a su voto se sumaron las juezas Sotomayor y Jackson. La ley era de la Legislatura; el papel del fiscal general fue hacerla cumplir y defenderla. [21]
Familia y comunidad
Tanto su biografía oficial como su biografía de campaña dicen que tiene cuatro hijos —Tucker, Abby, Mattie y Katie— y cinco nietos. [8][25]
Ambas biografías señalan que fue presidente del cuerpo estudiantil en Baylor University. Ninguna nombra una iglesia, una afiliación religiosa o servicio militar, y este perfil no hace ninguna afirmación al respecto. [8][25]
Su misión para Texas
“Ahora lleva esa misma firmeza texana al Senado de EE. UU.”
Lo que sigue resume la agenda publicada en el sitio oficial de campaña de Paxton. Son posiciones declaradas, no logros consumados. Una sección de la página de temas está dirigida a su oponente y no a políticas públicas, por lo que no se resume aquí. [23][24]
01La agenda de Trump
La página de temas lo llama “un leal partidario del presidente Trump” y dice que impulsaría las prioridades del presidente en el Senado, incluidos los recortes de impuestos, la seguridad fronteriza y las deportaciones. [24]
02Frontera e inmigración
La página dice que “se postula para ayudar al presidente Trump a terminar el muro fronterizo y proteger nuestra soberanía nacional” y que trabajaría para “ayudar al presidente Trump a deportar a los extranjeros ilegales criminales”. [24]
03Empresas de alimentos y medicamentos
La página dice que las empresas farmacéuticas y de alimentos “han puesto las ganancias por encima de la salud del pueblo estadounidense” y pide “transparencia, rendición de cuentas y la libertad de tomar decisiones informadas sobre su salud”. [24]
04Armas, aborto y política de género
La página dice que “protegerá nuestro derecho a las armas, defenderá a los no nacidos y derrotará al movimiento transgénero radical”. La sección no nombra ningún proyecto de ley. [24]
05Impuestos y gasto
La página lo describe como un conservador fiscal “que luchará para recortar impuestos y detener el gasto derrochador”. No nombra ningún impuesto o programa específico. [24]
06Política exterior
La página dice que su “máxima prioridad siempre será el pueblo estadounidense” e invoca la “paz mediante la fuerza”. [24]
07Criptomonedas
La página dice que “Estados Unidos debe ser la capital mundial de las criptomonedas y apoyar la innovación y el crecimiento”. Nombra un proyecto de ley, la CLARITY Act. [24]
08El filibusterismo (filibuster) del Senado
El Texas Tribune informó que Trump, en su respaldo, citó el compromiso de Paxton de poner fin al filibusterismo en el Senado. El Tribune también informó que Paxton había ofrecido considerar retirarse de la contienda si el Senado aprobaba la SAVE America Act. [4]
Cómo evaluar una propuesta. Un plan de campaña expresa una intención. Su aprobación, los costos de implementación, los ingresos de reemplazo y los resultados medidos son cuestiones aparte. Estas prioridades deben leerse junto con el historial documentado expuesto arriba.
Más sobre su historial
Un perfil útil incluye las disyuntivas de política, los límites de cada afirmación y las respuestas a las críticas de fondo.
El juicio político y la absolución de 2023
La Cámara de Texas, de mayoría republicana, aprobó 20 artículos de juicio político el 27 de mayo de 2023 por 121–23. El Texas Tribune informó que los artículos lo acusaban de “aceptar sobornos, desatender sus deberes oficiales y aplicar indebidamente recursos públicos” para ayudar a Nate Paul, un inversionista inmobiliario de Austin. Paxton calificó la votación de “ilegal, poco ética y profundamente injusta”. El 16 de septiembre, el Senado lo absolvió de 16 artículos; ningún artículo obtuvo más de 14 de los 21 votos necesarios para condenar, y el Senado desestimó los otros cuatro por 19–11. Él calificó el proceso de “farsa de juicio político”. El veredicto es el fallo de un tribunal de juicio político, no de un tribunal penal. [4][10][11][12][18]
Los cargos de valores y el acuerdo de 2024
Fue acusado formalmente en julio de 2015 de tres cargos graves (felony) relacionados con valores. Los fiscales alegaron que persuadió a inversionistas de comprar acciones de una empresa de tecnología, Servergy, sin revelar que recibiría una compensación, y que dirigió a clientes hacia un asesor de inversiones sin registrarse ante el estado. El 26 de marzo de 2024, los fiscales acordaron retirar los cargos si completaba 100 horas de servicio comunitario y 15 horas de cursos de ética jurídica, y pagaba cerca de $271,000 en restitución en un plazo de 18 meses. No se declaró culpable ni inocente; su abogado dijo que el acuerdo no contenía “ninguna admisión de irregularidad”. Paxton dijo: “Nunca habrá una condena en este caso, ni soy culpable”. El Tribune desde entonces ha descrito los cargos como retirados. Las acusaciones nunca se pusieron a prueba en un juicio. [4][13][14]
Los denunciantes y la investigación federal
Altos asesores denunciaron a Paxton ante el FBI en septiembre de 2020 por sus tratos con Nate Paul y luego fueron despedidos; cuatro demandaron al amparo de la Texas Whistleblower Act (Ley de Denunciantes de Texas). Él ofreció un acuerdo de $3.3 millones, que requería una asignación presupuestaria de la Legislatura; cuando pidió el dinero a la Cámara en 2023, los legisladores querían que respondiera preguntas públicamente. En enero de 2024 dijo que ya no impugnaría los hechos. La Corte Suprema de Texas entonces dictaminó que no era necesario tomarle declaración bajo juramento porque la responsabilidad “no estaba impugnada”. El abogado de los asesores, Tom Nesbitt, dijo que Paxton actuó “para evitar tener que dar testimonio”; la oficina calificó el fallo de “gran victoria”. El 4 de abril de 2025, la jueza de distrito del condado de Travis Catherine Mauzy otorgó a los cuatro asesores $6.6 millones, al determinar por “preponderancia de la evidencia” que la oficina había violado la Texas Whistleblower Act, informó el Tribune. Paxton lo calificó de “un fallo ridículo que no se basa en los hechos ni en la ley” y dijo que apelaría. KUT informó el 4 de julio de 2025 que había retirado la apelación y que la Legislatura aún tendría que asignar el dinero. El fallo es contra la oficina en un caso civil; siguió a la decisión de la oficina de no impugnar los hechos, no a un juicio sobre ellos. Associated Press informó el 3 de abril de 2025 que el Departamento de Justicia había decidido no procesarlo, citando a dos personas no identificadas; el departamento declinó hacer comentarios. [15][18][26][27]
La demanda electoral de 2020 y el Colegio de Abogados del Estado
El expediente de la Corte Suprema incluye a Paxton como abogado responsable del caso ante la Corte (counsel of record) en Texas v. Pennsylvania, presentada el 7 de diciembre de 2020. El 11 de diciembre la Corte negó la autorización para presentarla “por falta de legitimación activa”, señalando que Texas “no ha demostrado un interés judicialmente reconocible en la manera en que otro estado conduce sus elecciones”. Los jueces Alito y Thomas habrían permitido la presentación, pero sin conceder ningún otro remedio. La Comisión de Disciplina de Abogados del Colegio de Abogados del Estado lo demandó en mayo de 2022, alegando lo que el Tribune describió como una “demanda frívola de mala fe”. En enero de 2025 la comisión pidió retirar el caso tras perder uno casi idéntico, y la Corte Suprema de Texas lo desestimó por quedar sin materia. La desestimación no se pronunció sobre la exactitud de la demanda de 2020. [16][17]
Reportajes de 2026 sobre declaraciones financieras y domicilio electoral
El 4 de septiembre de 2026, el Texas Tribune y ProPublica informaron que las declaraciones financieras de candidato de Paxton enumeraban siete viviendas y ningún ingreso proveniente de ellas, aunque todas menos una habían figurado en alquiler durante los periodos de declaración, y que los formularios no incluían las hipotecas de tres condominios en Utah. “Recibir ingresos y no declararlos es una violación de la ley federal de declaraciones financieras, dijeron tres expertos en ética”, señaló el reportaje. Paxton declinó una entrevista y, escribieron las redacciones, “no respondió preguntas detalladas sobre cómo llenó los formularios de declaración”. La vocera de campaña Madison Cercy calificó las preguntas de “acusaciones partidistas” y de “un mal intento de fabricar una controversia donde no existe ninguna”. Estos son los hallazgos de dos organizaciones periodísticas y de los expertos que consultaron. El reportaje no acredita que ninguna agencia haya emitido una determinación, y esta revisión no consultó los formularios mismos. [28] Por separado, el 7 de julio de 2026, las mismas redacciones informaron que Paxton “parece haber usado un domicilio en el que no vivía mientras votaba en seis elecciones en los últimos dos años”. Tres abogados electorales dijeron a las redacciones que “pudo haber infringido las mismas leyes de Texas sobre las que su oficina advirtió”. La vocería de la campaña lo calificó de “una historia sensacionalista, infundada y llena de mentiras”; las redacciones escribieron que “no está claro dónde ha vivido Paxton en los últimos dos años”. El artículo no da cuenta de ninguna queja, investigación ni cargo. Es la lectura que hacen las redacciones de registros públicos, no la determinación de una autoridad electoral o de un tribunal. [29]
Críticas dentro de su propio partido
Más del 70 por ciento de los republicanos de la Cámara respaldó el juicio político en 2023, informó el Tribune. En la segunda vuelta de 2026, Cornyn lo calificó de “un candidato débil que pone en riesgo todo lo que nos importa”. Trump respaldó a Paxton como “un verdadero guerrero MAGA”, y Paxton ganó; la noche de la segunda vuelta dijo: “Esta noche acabamos de enviar un mensaje de tamaño texano a Washington”. En septiembre de 2026 el Tribune informó que encuestas recientes mostraban a Talarico con una ventaja dentro del margen de error, mientras que Ballotpedia News señaló que los pronosticadores calificaban la contienda como Likely Republican (probablemente republicana) con corte a mayo. Las encuestas y las calificaciones son instantáneas, no resultados. [4][6][14][19][20]
Lo que acreditan las afirmaciones de la campaña sobre sus litigios
La campaña dice que “demandó al gobierno de Biden más de 100 veces” y trajo “miles de millones” en acuerdos por opioides a Texas; la oficina dice que obtuvo fallos favorables en más del 75 por ciento de los casos que presentó contra el gobierno federal. Ninguna de las dos páginas detalla esas cifras. Los registros citados aquí acreditan demandas y resultados específicos, incluida una victoria en la Corte Suprema sobre la H.B. 1181 y una derrota en la Corte Suprema en Texas v. Pennsylvania. No acreditan una tasa de éxito auditada de manera independiente ni un total de acuerdos atribuible únicamente a Paxton. [8][16][21][25]
Preguntas y respuestas
¿Quién es Ken Paxton?
Ken Paxton es el 51.º fiscal general de Texas, electo por primera vez en 2014 y reelecto en 2018 y 2022. Anteriormente fue miembro de la Cámara de Representantes de Texas y del Senado de Texas, y ejerció la abogacía en McKinney. [8]
¿A qué cargo aspira Ken Paxton en 2026?
¿Contra quién compite Ken Paxton?
¿Cuándo es la elección?
¿Cuáles son las principales prioridades de campaña de Ken Paxton?
Su sitio web de campaña enumera el apoyo a la agenda del presidente Trump, terminar el muro fronterizo y las deportaciones, acciones contra empresas de alimentos y medicamentos, el derecho a las armas y la oposición al aborto, recortes de impuestos y de gasto, una política exterior de “Estados Unidos primero” y el crecimiento de las criptomonedas. [24]
¿Qué ha hecho Ken Paxton en el cargo?
Como fiscal general ha dirigido una oficina de más de 4,000 empleados, demandó a Purdue Pharma por opioides en 2018, y figuró por nombre como parte demandada cuando la Corte Suprema de EE. UU. confirmó la ley de verificación de edad de Texas en 2025. La Corte rechazó su demanda electoral de 2020, Texas v. Pennsylvania, por falta de legitimación activa. [8][16][21][22]
¿Fue Ken Paxton sometido a juicio político?
Las fuentes detrás de la historia
Los documentos gubernamentales primarios anclan el perfil. Las biografías oficiales establecen los antecedentes, con atribución; el periodismo original aporta los resultados electorales y el escrutinio. Los materiales de campaña se usan para las prioridades y afirmaciones del propio candidato.
- 01Ballot Certification Report: 2026 November General ElectionSecretaría de Estado de Texas · Certificada el 28 de ago. de 2026
Certificación final de la boleta firmada por el secretario de Estado adjunto Dave Nelson. En el apartado de senador de EE. UU. incluye a Ken Paxton (REP), James Talarico (DEM) y Ted Brown (LIB). Nombra a los candidatos; no informa totales de votos.Registro gubernamental / regulatorio - 02Certified Write-in Candidates for Statewide and District Offices for the November 3, 2026 General ElectionSecretaría de Estado de Texas · Certificada el 28 de ago. de 2026
Certificación complementaria de candidatos por escrito (write-in) declarados. Se enumeran cuatro para senador de EE. UU. Los candidatos por escrito no aparecen por nombre en la boleta impresa.Registro gubernamental / regulatorio - 03Current Elections Information List: November 3, 2026 General ElectionSecretaría de Estado de Texas · Consultado el 17 de sep. de 2026
Página índice de la Secretaría de Estado para la elección del 3 de noviembre de 2026. Enlaza la certificación de la boleta y la lista certificada de candidatos por escrito citadas aquí.Registro gubernamental / regulatorio - 04Ken Paxton defeats John Cornyn for U.S. Senate GOP nominationThe Texas Tribune · 26 de mayo de 2026
Reportaje de la noche de la segunda vuelta por Gabby Birenbaum, Kayla Guo y Alejandra Martinez. Acredita el resultado, el enfrentamiento de la elección general y las declaraciones de ambos candidatos. No da porcentajes de voto.Periodismo independiente - 05Texas runoff results: Paxton wins GOP U.S. Senate nomination, plus other key statewide race resultsKERA News / The Texas Newsroom · 26 de mayo de 2026
Reportaje de resultados de Lucio Vasquez, actualizado el 27 de mayo de 2026. Da porcentajes extraoficiales a las 6 a. m. del día siguiente a la segunda vuelta y la hora en que Associated Press declaró al ganador. No son totales escrutados.Periodismo independiente - 06James Talarico (D), Ken Paxton (R), and five other candidates are running in the general election for U.S. Senate in Texas on November 3, 2026Ballotpedia News · 3 de junio de 2026
Resumen de la contienda de David Luchs: los años de servicio legislativo de Paxton, los antecedentes de Talarico y una calificación de la contienda de mayo de 2026. Su conteo de otros candidatos es anterior a la certificación estatal del 28 de agosto.Análisis independiente / registro profesional - 07Here’s your 2026 Texas ballot for the November electionThe Texas Tribune · 1 de sep. de 2026
Guía electoral de Apurva Mahajan, compilada a partir de la lista de candidatos de la Secretaría de Estado. Confirma el enfrentamiento Paxton-Talarico, la fecha límite de registro del 5 de octubre y el periodo de votación anticipada del 19 al 30 de octubre.Periodismo independiente - 08About the Attorney GeneralOficina del Fiscal General de Texas · Consultado el 17 de sep. de 2026
Biografía oficial: fechas de elección y juramentación, formación académica, trayectoria jurídica, distritos legislativos y familia. Sus conteos de litigios y su tasa de éxito en casos contra el gobierno federal son cifras propias de la oficina, no una auditoría independiente.Registro gubernamental / regulatorio - 09Ken PaxtonBallotpedia · Consultado el 17 de sep. de 2026
Usado para los totales de voto en sus elecciones de 2012, 2014, 2018 y 2022, y para los años de sus títulos académicos. La base de datos de resultados de la Secretaría de Estado no pudo consultarse en esta revisión, por lo que estas cifras llevan la atribución de Ballotpedia y no la del estado.Análisis independiente / registro profesional - 10Court of Impeachment: Warren Kenneth Paxton, Jr.Senado de Texas · Consultado el 17 de sep. de 2026
Página oficial del Senado para el juicio de 2023. Registra la aprobación por la Cámara de 20 artículos el 27 de mayo de 2023 y el inicio del juicio el 5 de septiembre, y enlaza el fallo del 16 de septiembre de 2023. Los PDF enlazados no pudieron abrirse en esta revisión.Registro gubernamental / regulatorio - 11Texas Attorney General Ken Paxton impeached, suspended from duties; will face Senate trialThe Texas Tribune · 27 de mayo de 2023
Reportaje de Zach Despart y James Barragán sobre la votación de la Cámara: el conteo de 121–23, el contenido de los artículos, la suspensión automática y la respuesta de Paxton.Periodismo independiente - 12Texas Attorney General Ken Paxton acquitted on all 16 articles of impeachmentThe Texas Tribune · 16 de sep. de 2023
Reportaje de Zach Despart sobre el veredicto del Senado: absolución de 16 artículos, el umbral de 21 votos, la desestimación, por 19–11, de los cuatro artículos restantes, y la declaración de Paxton.Periodismo independiente - 13Ken Paxton agrees to community service, paying restitution to avoid trial in securities fraud caseThe Texas Tribune · 26 de mar. de 2024
Reportaje de Jasper Scherer sobre el acuerdo previo al juicio que puso fin al caso estatal de valores de 2015: sus términos, la ausencia de una declaración de culpabilidad o inocencia, las acusaciones originales y declaraciones de ambas partes.Periodismo independiente - 14Ken Paxton’s legal woes are lifting, clearing a path for a likely Senate runThe Texas Tribune · 3 de abr. de 2025
Repaso de Kayla Guo sobre el estado de cada asunto legal en abril de 2025: los términos del acuerdo de valores, la desestimación del Colegio de Abogados del Estado, la decisión federal de no procesar y la demanda pendiente de denunciantes.Periodismo independiente - 15Justice Department declined to prosecute Ken Paxton in final weeks of Biden’s term, AP sources sayAssociated Press / The Texas Tribune · 3 de abr. de 2025
Reportaje de Associated Press por Alanna Durkin Richer y Eric Tucker, republicado por el Tribune, de que los fiscales federales decidieron no acusar a Paxton. Se basa en dos personas no identificadas con conocimiento del asunto; el departamento declinó hacer comentarios.Periodismo independiente - 16Docket for No. 22O155: Texas v. Pennsylvania, et al.Corte Suprema de Estados Unidos · 11 de dic. de 2020
Expediente oficial. Incluye a Ken Paxton como abogado responsable del caso ante la Corte (counsel of record) de Texas, la presentación del 7 de diciembre de 2020 y la orden del 11 de diciembre que niega la autorización para presentarla por falta de legitimación activa. No se pronuncia sobre la exactitud de las afirmaciones de la demanda.Registro gubernamental / regulatorio - 17Texas Supreme Court dismisses state bar’s lawsuit against Ken Paxton for challenging 2020 presidential electionThe Texas Tribune · 23 de ene. de 2025
Reportaje de Jasper Scherer sobre el fin de la demanda disciplinaria del Colegio de Abogados del Estado, presentada en mayo de 2022: la comisión pidió retirarla tras perder un caso casi idéntico, y el tribunal la desestimó por quedar sin materia.Periodismo independiente - 18Ken Paxton can’t be deposed under oath in whistleblower lawsuit, Texas Supreme Court saysThe Texas Tribune · 22 de nov. de 2024
Reportaje de Zach Despart sobre la demanda de los cuatro exasesores al amparo de la Ley de Denunciantes: la denuncia de 2020 ante el FBI, el acuerdo de $3.3 millones, sin fondos asignados,, la decisión de la oficina de dejar de impugnar los hechos, y el fallo del tribunal sobre la toma de declaración.Periodismo independiente - 19Trump endorses Ken Paxton in Senate GOP runoffThe Texas Tribune · 19 de mayo de 2026
Reportaje de Gabby Birenbaum sobre el respaldo, con los porcentajes de la primaria del 3 de marzo y la respuesta de Cornyn. Un respaldo acredita apoyo político, no una evaluación del historial.Periodismo independiente - 20Paxton campaign makes first major ad buy in Senate raceThe Texas Tribune · 15 de sep. de 2026
Reportaje de Gabby Birenbaum sobre la campaña de otoño. Describe encuestas recientes sin citar una encuesta específica; las encuestas son instantáneas, no resultados.Periodismo independiente - 21Free Speech Coalition, Inc. v. Paxton, No. 23-1122: syllabus and opinionCorte Suprema de Estados Unidos (texto alojado por el Cornell Legal Information Institute) · Resuelto el 27 de jun. de 2025
La opinión de la Corte que confirma la ley de verificación de edad de Texas, consultada en la copia espejo de Cornell porque no se pudo localizar la dirección del PDF propio de la Corte. Acredita el sentido del fallo y la votación de 6–3; no describe la estrategia de litigio del fiscal general.Registro gubernamental / regulatorio - 22Opioid CrisisOficina del Fiscal General de Texas · Consultado el 17 de sep. de 2026
Página de la iniciativa de la oficina. Documenta la demanda del 15 de mayo de 2018 contra Purdue Pharma y un acuerdo de $38.4 millones con McKinsey el 4 de febrero de 2021. No totaliza las recuperaciones del estado por opioides.Registro gubernamental / regulatorio - 23Ken Paxton for U.S. Senate: official campaign homepageKen Paxton For Senate (campaña) · Consultado el 17 de sep. de 2026
Los mensajes actuales de la campaña, sus enlaces de redes sociales y su aviso de “Paid for by” (pagado por). Las descripciones de campaña se distinguen de los resultados documentados de forma independiente.Fuente de campaña - 24Paxton’s All In for Texas: issues pageKen Paxton For Senate (campaña) · Consultado el 17 de sep. de 2026
Fuente primaria de la agenda declarada del candidato, en ocho secciones. Son posiciones de campaña, no logros. Una sección está dirigida a su oponente y no se resume en este perfil.Fuente de campaña - 25Meet Ken PaxtonKen Paxton For Senate (campaña) · Consultado el 17 de sep. de 2026
Biografía de campaña. Sus afirmaciones de más de 100 demandas contra el gobierno de Biden, de “miles de millones” en acuerdos por opioides y de clasificaciones conservadoras son propias de la campaña y no se detallan en la página.Fuente de campaña - 26Attorney General Ken Paxton’s former aides win $6.6 million in whistleblower caseThe Texas Tribune · 4 de abr. de 2025
Reportaje de Ayden Runnels y Jasper Scherer sobre el fallo del tribunal de distrito del condado de Travis a favor de cuatro exasesores, con la declaración de Paxton de que apelaría. El fallo siguió a la decisión de la oficina de no impugnar los hechos.Periodismo independiente - 27Texas will pay $6.6 million to whistleblowers after Paxton drops appealKUT News / The Texas Newsroom · 4 de jul. de 2025
Reportaje de Eleanor Klibanoff de que Paxton retiró su apelación del fallo de abril de 2025 y de que la Legislatura debe asignar los fondos. No acredita si el dinero ha sido asignado desde entonces.Periodismo independiente - 28Ken Paxton omits rental income and mortgages from financial disclosures, obscuring his wealthThe Texas Tribune and ProPublica · 4 de sep. de 2026
Investigación de Zach Despart, Kayla Guo y Alexandra Glorioso sobre las declaraciones financieras de candidato de Paxton, con las opiniones de expertos en ética y la respuesta de la campaña. Es una investigación periodística, no una determinación de una agencia.Periodismo independiente - 29Ken Paxton vowed to crack down on ‘illegal voting.’ He may have violated Texas election law.The Texas Tribune and ProPublica · 7 de jul. de 2026
Reportaje de Zach Despart sobre el domicilio que usó Paxton para votar, con las opiniones de tres abogados electorales y la respuesta de la campaña. No da cuenta de ninguna queja, investigación ni cargo.Periodismo independiente
No hay fuentes que coincidan. Pruebe con “Senado”, “elección” o “campaña”.
Alcance y método. Revisado el 17 de septiembre de 2026. Este es un panorama documentado de la biografía pública, las acciones principales y las prioridades declaradas, no un registro exhaustivo caso por caso. Las cifras conservan su significado y atribución originales. Las fuentes históricas no implican cargos actuales. Las citas textuales de fuentes en inglés se presentan traducidas al español; el texto original figura en la fuente enlazada. La lista de fuentes ofrece enlaces directos para que los lectores puedan verificar el material subyacente. Las listas electorales, los registros y las páginas de campaña pueden cambiar después de esta revisión.
Imágenes. Cabecera de The Conservative Ledger suministrada por el creador del sitio. No se publica aquí ninguna fotografía: el Ledger solo usa obras del Gobierno de EE. UU. en el dominio público o imágenes con una licencia libre explícita, y al momento de la revisión no se había verificado ninguna para este perfil.
Dónde encontrar al candidato
Cada enlace de abajo se leyó del sitio propio de la campaña o de la página oficial de gobierno del candidato. El número de seguidores se imprime solo cuando se midió; de lo contrario se publica el enlace y el número se deja en blanco en lugar de estimarlo.
Votar en Texas: fechas, plazos y reglas oficiales
La elección general es el martes 3 de noviembre de 2026. Las fechas y reglas de abajo se leyeron de la Secretaría de Estado de Texas; la página de la autoridad, enlazada junto a cada una, tiene la última palabra.
Fechas y plazos
- Fecha límite para registrarse para votarLunes 5 de octubre de 2026. La solicitud es válida si lleva matasellos de esa fecha a más tardar o si se recibe en la oficina del registrador de votantes del condado a más tardar ese día. Una solicitud de registro de votante llenada en línea debe, de todos modos, imprimirse y enviarse a la oficina del registrador de votantes del condado. Leído de: votetexas.gov/faq/registration.html
- Envío de boletas a votantes militares y en el extranjero (FPCA)Sábado 19 de septiembre de 2026: fecha límite para que los funcionarios electorales de los condados envíen, por correo postal o por correo electrónico, las boletas a los votantes militares y en el extranjero que presentaron una Solicitud de tarjeta postal federal (FPCA); si la FPCA se recibe después de esa fecha, la boleta se envía a más tardar el séptimo día calendario posterior a su recepción. Esta fecha se aplica únicamente a los votantes con FPCA. Leído de: sos.texas.gov/elections/laws/advisory2026-03.shtml
- Comienza la votación anticipada en personaLunes 19 de octubre de 2026: primer día de la votación anticipada en persona. Leído de: votetexas.gov/faq/early-voting.html
- Termina la votación anticipada en personaViernes 30 de octubre de 2026: último día de la votación anticipada en persona. Leído de: votetexas.gov/faq/early-voting.html
- Fecha límite para solicitar una boleta por correo (recibida, no con matasellos)Viernes 23 de octubre de 2026. La solicitud de boleta por correo (ABBM, por sus siglas en inglés) debe ser recibida —no basta con el matasellos— por el Secretario de votación anticipada del condado donde usted está registrado, antes del cierre del día hábil o de las 12 del mediodía, lo que ocurra más tarde. Leído de: votetexas.gov/voting-by-mail/application-for-ballot-by-mail.html
- Fecha límite para devolver la boleta por correo (fecha de recepción)El Secretario de votación anticipada debe recibir la boleta a más tardar a las 7:00 p. m. del día de la elección, martes 3 de noviembre de 2026, si el sobre de envío no lleva matasellos; o a más tardar a las 5:00 p. m. del miércoles 4 de noviembre de 2026 (el siguiente día hábil), si el sobre de envío lleva matasellos de las 7:00 p. m. del día de la elección, hora del lugar de la elección, o anterior. Se aplican fechas límite distintas a los votantes en el extranjero y a los militares. Leído de: sos.texas.gov/elections/voter/important-election-dates.shtml
- Horario de los lugares de votación el día de la elecciónDe 7:00 a. m. a 7:00 p. m. el día de la elección, 3 de noviembre de 2026, en todos los lugares de votación del estado. Leído de: votetexas.gov/voting/where.html
Reglas que conviene conocer
- Qué llevarLos votantes que tengan una de las siete formas aceptables de identificación con fotografía deben presentarla al votar en persona: licencia de conducir de Texas, certificado de identificación electoral de Texas, tarjeta de identificación personal de Texas o licencia para portar armas de Texas, emitidos por el Departamento de Seguridad Pública (DPS); tarjeta de identificación militar de los Estados Unidos con fotografía; certificado de ciudadanía de los Estados Unidos con fotografía; o pasaporte de los Estados Unidos. Para los votantes de 18 a 69 años, la identificación puede haber caducado como máximo cuatro años antes; para los de 70 años o más, puede haber caducado hace cualquier cantidad de tiempo. Quien no tenga ninguna de estas identificaciones y no pueda obtenerla de manera razonable puede mostrar una identificación de respaldo —por ejemplo, el certificado de registro de votante, una factura actual de servicios públicos, un estado de cuenta bancario, un cheque del gobierno o un cheque de pago— y firmar una Declaración de Impedimento Razonable. El votante que tenga una identificación aceptable pero no la lleve consigo puede votar con una boleta provisional y tiene seis días para mostrarla al registrador de votantes del condado. Leído de: votetexas.gov/voting/need-id.html
- Quién puede votar por correo y cómo solicitarloEn Texas, la votación por correo está limitada a los votantes que tengan 65 años o más el día de la elección; estén enfermos o discapacitados; esperen dar a luz dentro de las tres semanas anteriores o posteriores al día de la elección; estén ausentes del condado donde están registrados durante el período de votación anticipada y el día de la elección; estén internados involuntariamente conforme al Capítulo 841 del Código de Salud y Seguridad de Texas; o estén recluidos en la cárcel pero sean elegibles de otro modo. Para pedir una boleta, envíe una solicitud de boleta por correo (ABBM, por sus siglas en inglés) al Secretario de votación anticipada del condado donde está registrado: en persona, por correo, por un servicio de transporte común o contratado, o por fax o correo electrónico (si la envía por fax o correo electrónico, también debe enviarla por correo postal de modo que el Secretario la reciba a más tardar el cuarto día hábil posterior al día en que recibió el fax o el correo electrónico). VoteTexas.gov indica que el votante que presenta la solicitud debido a una ausencia prevista puede solicitar la boleta en persona antes de que comience el período de votación anticipada en persona (lunes 19 de octubre de 2026). La ABBM debe incluir su número de licencia de conducir de Texas, de identificación personal de Texas o de certificado de identificación electoral o, si no tiene ninguno de ellos, los últimos cuatro dígitos de su número del Seguro Social. Leído de: votetexas.gov/voting-by-mail/eligibility-requirements.html
- Votación anticipada en personaCualquier votante registrado puede votar de manera anticipada en persona; no se requiere ninguna condición especial. Del 19 al 30 de octubre de 2026, usted puede votar en cualquier sitio de votación anticipada del condado donde está registrado. El horario varía según el sitio. Los sitios de votación anticipada aparecen en Mi Portal de Votantes del estado dos días antes del primer día de la votación anticipada, y el Secretario de votación anticipada de su condado también puede informarlos. Leído de: votetexas.gov/faq/early-voting.html
- Rastree su boleta por correoDespués de enviar su boleta por correo al Secretario de votación anticipada de su condado, usted puede verificar su estado en el Rastreador de boletas por correo, disponible en Mi Portal de Votantes de la Secretaría de Estado de Texas. Para ingresar, escriba su nombre y apellido, su fecha de nacimiento, los últimos cuatro dígitos de su número del Seguro Social y el número de su licencia de conducir de Texas o de su identificación personal del DPS. Leído de: votetexas.gov/voting-by-mail/track-my-ballot.html
- Cómo corregir un defecto en la solicitud o en el sobre de envíoSi su solicitud de boleta por correo o su sobre de envío fue rechazado porque faltaba el número de identificación o porque no coincidía con su registro de votante, usted puede corregir el defecto en línea mediante el Rastreador de boletas por correo. Para otros defectos del sobre de envío —falta de firma, firma que no coincide, falta de la Declaración de Residencia o información incompleta del testigo—, llene el Formulario de Acción Correctiva incluido con el aviso de defecto y devuélvalo por correo al Secretario de votación anticipada, o llénelo en persona en la oficina del Secretario. Usted tiene hasta el 6.º día después del día de la elección para corregir el defecto a fin de que la boleta sea contada. También puede cancelar la boleta por correo en un lugar de votación anticipada o del día de la elección y votar en persona; si no tiene la boleta por correo para entregarla, la única opción es una boleta provisional. Leído de: votetexas.gov/voting-by-mail/corrective-action.html
Leído de: Welcome to Texas Elections · Important Election Dates · November 3, 2026 Election Law Calendar · Current Elections Information List · Ballot Certification Report 2026 NOVEMBER GENERAL ELECTION November 03, 2026 · SAMPLE BALLOT (BOLETA DE MUESTRA) — Reglas y fechas al 17 sept 2026
Ideas, preguntas, correcciones
Todavía no se ha establecido una dirección monitoreada para esta página. Mientras tanto, las correcciones pueden enviarse a través de la página Acerca de.
Esta página es recopilada y publicada por Atlas Authority Politics. No está autorizada por ningún candidato ni comité de campaña, y nada en ella es una solicitud de dinero.